◆ 5人の卓で一勝して「これで最下位はないだろう」と思ったら最下位になったでござる。

 しかも4位は1戦目で勝った相手……。

 どういうことかというと:

 1戦目 Taku - 中野の新星 (○-×)
      サンガさん - マツダvユキオ師 (×-○)
      ムームーさん (渾身のbye)

 2戦目 Taku - サンガさん (×-○)
      ムームーさん - マツダvユキオ (×-○)
      新星 (byeによるEDH陣営化)


 2戦にて決着。

 順位が:

 マツダさん(2-0)
 ムームーさん(1-1)
 サンガさん(1-1)
 新星(1-1)
 Taku(1-1)

 オポ差というやつらしい。
 byeは尊い。オポ的な意味で。普通に勝つのはそのときちょっと気持ちいいだけ。
 普通に勝つよりも、byeで勝利をつかんだ方が何かと得だということだね!(EDHもたっぷりできるし)
 また一つ賢くなった。なんて言うと思ったか!!
 ルールとして理解はしたけど、釈然としないなあ……。

コメント

YMS
2011年8月6日12:00

実質0-1の人より下ってのは納得いきませんね。
ちなみに俺の身内ドラフトのルールであればTakuさんの方が順位が上になりますw

nophoto
おそらくオポ差ではないです
2011年8月6日12:27

そのケースですと、4位の新星さんと5位のTakuさんは、オポーネント・マッチ勝率は共に50%で同点です。
順位は、その次のタイブレーカーであるゲーム勝率で決まります。
もしもゲーム勝率も同じなら、オポーネント・ゲーム勝率で決めます。それを「オポ差」と表現しているのなら間違いではないですが。

夢みるうんぽぴん
2011年8月6日17:00

全勝者が1人なら
1位以外 2位も5位も大差ないよ

(順位取りとかなるとアレだけども)

細かい事にこだわっちゃダメダヨ

Taku
2011年8月6日19:58

> らーめんさん

いやー本当、納得いかない、この一言に尽きるんですよねw
勿論公的なルールではそういうものだとして理解しましたが心情的には、ねえ?

> おそらくオポ差ではないですさん

なるほど、多分そちらですね。
確かにResultには50%, 60%, 50%という数字が並んでいたので……byeの場合は負けなしで勝利の価値があるってことか。
ふーん……。

> うんぽぴんさん

「悪いなのび太。このプロモ4人用なんだ」
プロモ逃したんだぜ^w^

nophoto
箱隅ですが
2011年8月7日0:28

>勿論公的なルールではそういうものだとして理解しましたが

認定トーナメントの場合、個人戦では最低でも3ラウンドを戦わないといけません。(MTR 10.2)
このトーナメントは2ラウンドで終えているので、「公的なルール」には従ってないです。

Taku
2011年8月7日0:32

> 箱隅ですがさん

あ、すいません。
「タイブレイカーのルールとして理解した」というのが適切ですかね?

ん?となるとトップの人をbyeにしてもう1戦やっても良かった……?
それとも優勝者が決まったらその時点で決着?
ルール弱者はこれだから困る。ぐぬぬ。

nophoto
通りすがった
2011年8月10日11:27

MTRの定める最低人数(8名)に達せず、最低ラウンド数(3ラウンド)も満たさないトーナメントで、「タイブレーカーのルール」のみMTRに従うことにあまり意味はない、ということじゃないですか?
それで決まった順位が直観に合わなくても、そもそもそういう状況は想定されてないでしょうから、仕方ないことかと。

お気に入り日記の更新

お気に入り日記

登録したユーザー
384
登録されたユーザー
1001

この日記について

日記内を検索